NVIDIA GeForce MX450 versus NVIDIA GeForce MX250
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX450 and NVIDIA GeForce MX250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX450
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 937 MHz
- Environ 52% plus de la vitesse augmenté: 1575 MHz versus 1038 MHz
- 2.3x plus de pipelines: 896 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- Environ 66% plus haut de vitesse de mémoire: 10002 MHz versus 6008 MHz
- Environ 57% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3750 versus 2392
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 307 versus 240
- 3.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 28933 versus 9329
- Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 849.116 versus 535.24
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6326 versus 4027
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6326 versus 4027
- 2.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2114 versus 888
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 Aug 2020 versus 21 February 2019 |
Vitesse du noyau | 1395 MHz versus 937 MHz |
Vitesse augmenté | 1575 MHz versus 1038 MHz |
Pipelines | 896 versus 384 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Vitesse de mémoire | 10002 MHz versus 6008 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3750 versus 2392 |
PassMark - G2D Mark | 307 versus 240 |
Geekbench - OpenCL | 28933 versus 9329 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 versus 535.24 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 versus 4027 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 versus 4027 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 versus 888 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX250
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 50 Watt
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 50 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3354 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce MX250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce MX250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3750 | 2392 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 240 |
Geekbench - OpenCL | 28933 | 9329 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | 535.24 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 4027 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 4027 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 | 888 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce MX250 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Pascal |
Nom de code | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GP108B |
Date de sortie | 1 Aug 2020 | 21 February 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 524 | 861 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1575 MHz | 1038 MHz |
Vitesse du noyau | 1395 MHz | 937 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 896 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 100.8 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 10 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 1,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 64.03 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 10002 MHz | 6008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
GPU Boost | ||
Optimus |