NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA Quadro K2200M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX450 и NVIDIA Quadro K2200M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX450
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1395 MHz vs 667 MHz
- Скорость текстурирования в 3778.1 раз(а) больше: 100.8 GTexel/s vs 26.68 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 40% больше: 896 vs 640
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Примерно на 30% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 65 Watt
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 10002 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 3731 vs 3457
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 29016 vs 10787
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 33% больше: 6326 vs 4750
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3354 vs 3084
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 33% больше: 6326 vs 4750
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3354 vs 3084
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 Aug 2020 vs 19 July 2014 |
Частота ядра | 1395 MHz vs 667 MHz |
Скорость текстурирования | 100.8 GTexel/s vs 26.68 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 896 vs 640 |
Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Частота памяти | 10002 MHz vs 5012 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3731 vs 3457 |
Geekbench - OpenCL | 29016 vs 10787 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 vs 4750 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3084 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 vs 4750 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3084 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200M
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 376 vs 304
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 376 vs 304 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3710 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Quadro K2200M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3731 | 3457 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 376 |
Geekbench - OpenCL | 29016 | 10787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 4750 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3084 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 4750 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3084 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2065 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Quadro K2200M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Maxwell |
Кодовое имя | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GM107 |
Дата выпуска | 1 Aug 2020 | 19 July 2014 |
Место в рейтинге | 547 | 544 |
Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1575 MHz | |
Частота ядра | 1395 MHz | 667 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 896 | 640 |
Скорость текстурирования | 100.8 GTexel/s | 26.68 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 4700 million | 1,870 million |
Производительность с плавающей точкой | 853.8 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | MXM-A (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | 5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 64.03 GB/s | 80 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 10002 MHz | 5012 MHz |
Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management |