NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA Quadro P1000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX450 und NVIDIA Quadro P1000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX450

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 1266 MHz
  • Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1575 MHz vs 1480 MHz
  • 1702.7x mehr Texturfüllrate: 100.8 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
  • Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 896 vs 512
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 10002 MHz vs 5012 MHz
  • Etwa 86% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 29180 vs 15667
  • Etwa 28% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2029 vs 1591
Spezifikationen
Startdatum 1 Aug 2020 vs 7 February 2017
Kerntaktfrequenz 1395 MHz vs 1266 MHz
Boost-Taktfrequenz 1575 MHz vs 1480 MHz
Texturfüllrate 100.8 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
Leitungssysteme 896 vs 512
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Speichertaktfrequenz 10002 MHz vs 5012 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 29180 vs 15667
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 vs 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3348
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 vs 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3348
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2029 vs 1591

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000

  • Etwa 6% geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 50 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4453 vs 3732
  • Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 602 vs 304
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 vs 6326
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 vs 6326
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 47 Watt vs 50 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4453 vs 3732
PassMark - G2D Mark 602 vs 304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6796 vs 6326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6796 vs 6326

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3732
4453
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
304
602
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
29180
15667
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6326
6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3710
3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6326
6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3710
3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3348
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2029
1591
Name NVIDIA GeForce MX450 NVIDIA Quadro P1000
PassMark - G3D Mark 3732 4453
PassMark - G2D Mark 304 602
Geekbench - OpenCL 29180 15667
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6326 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6326 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3348
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2029 1591
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 71.86
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 832.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.039
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.117
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 245.081

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce MX450 NVIDIA Quadro P1000

Essenzielles

Architektur Turing Pascal
Codename N17S-G5 / GP107-670-A1 GP107
Startdatum 1 Aug 2020 7 February 2017
Platz in der Leistungsbewertung 515 523
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $375
Jetzt kaufen $319.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 15.53

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1575 MHz 1480 MHz
Kerntaktfrequenz 1395 MHz 1266 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Leitungssysteme 896 512
Texturfüllrate 100.8 GTexel/s 59.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 47 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 3,300 million
Gleitkomma-Leistung 1,894 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x4 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Länge 145 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 64.03 GB/s 80.19 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 10002 MHz 5012 MHz
Speichertyp GDDR5, GDDR6 GDDR5

Technologien

GPU Boost
Optimus