NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA Quadro P1000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX450 und NVIDIA Quadro P1000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 1266 MHz
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1575 MHz vs 1480 MHz
- 1702.7x mehr Texturfüllrate: 100.8 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 896 vs 512
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 10002 MHz vs 5012 MHz
- Etwa 86% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 29180 vs 15667
- Etwa 28% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2029 vs 1591
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Aug 2020 vs 7 February 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 1266 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz vs 1480 MHz |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 896 vs 512 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Speichertaktfrequenz | 10002 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 29180 vs 15667 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3348 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2029 vs 1591 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000
- Etwa 6% geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 50 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4453 vs 3732
- Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 602 vs 304
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 vs 6326
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 vs 6326
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt vs 50 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4453 vs 3732 |
PassMark - G2D Mark | 602 vs 304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 vs 6326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 vs 6326 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Quadro P1000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3732 | 4453 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 602 |
Geekbench - OpenCL | 29180 | 15667 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3348 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2029 | 1591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Quadro P1000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GP107 |
Startdatum | 1 Aug 2020 | 7 February 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 515 | 523 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $375 | |
Jetzt kaufen | $319.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.53 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz | 1480 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 1266 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 896 | 512 |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 47 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 3,300 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 145 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 64.03 GB/s | 80.19 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 10002 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
Optimus |