NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA Quadro P1000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX450 y NVIDIA Quadro P1000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX450
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1395 MHz vs 1266 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1575 MHz vs 1480 MHz
- 1702.7 veces más la tasa de llenado de textura: 100.8 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- Alrededor de 75% pipelines más altos: 896 vs 512
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 10002 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 86% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 29180 vs 15667
- Alrededor de 28% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2029 vs 1591
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 vs 7 February 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 1266 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1575 MHz vs 1480 MHz |
Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 896 vs 512 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz vs 5012 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 29180 vs 15667 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3348 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2029 vs 1591 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000
- Consumo de energía típico 6% más bajo: 47 Watt vs 50 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4454 vs 3732
- Alrededor de 98% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 602 vs 304
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 vs 6326
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 vs 6326
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt vs 50 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4454 vs 3732 |
PassMark - G2D Mark | 602 vs 304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 vs 6326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 vs 6326 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Quadro P1000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3732 | 4454 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 602 |
Geekbench - OpenCL | 29180 | 15667 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3348 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2029 | 1591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Quadro P1000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GP107 |
Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 | 7 February 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 515 | 523 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $375 | |
Precio ahora | $319.99 | |
Valor/costo (0-100) | 15.53 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1575 MHz | 1480 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 1266 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 896 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 47 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 3,300 million |
Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 145 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64.03 GB/s | 80.19 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
Optimus |