NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA Quadro P1000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX450 e NVIDIA Quadro P1000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX450
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 1266 MHz
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1575 MHz vs 1480 MHz
- 1702.7x mais taxa de preenchimento de textura: 100.8 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- Cerca de 75% mais pipelines: 896 vs 512
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 2x mais velocidade do clock da memória: 10002 MHz vs 5012 MHz
- Cerca de 86% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 29180 vs 15667
- Cerca de 28% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2029 vs 1591
Especificações | |
Data de lançamento | 1 Aug 2020 vs 7 February 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 1266 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz vs 1480 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 896 vs 512 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Velocidade do clock da memória | 10002 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 29180 vs 15667 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3348 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2029 vs 1591 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P1000
- Cerca de 6% menos consumo de energia: 47 Watt vs 50 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4454 vs 3732
- Cerca de 98% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 602 vs 304
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 vs 6326
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 vs 6326
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 47 Watt vs 50 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4454 vs 3732 |
PassMark - G2D Mark | 602 vs 304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 vs 6326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 vs 6326 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Quadro P1000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3732 | 4454 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 602 |
Geekbench - OpenCL | 29180 | 15667 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3348 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2029 | 1591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Quadro P1000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GP107 |
Data de lançamento | 1 Aug 2020 | 7 February 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 515 | 523 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $375 | |
Preço agora | $319.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 15.53 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz | 1480 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 1266 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 896 | 512 |
Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 47 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 3,300 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 145 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 64.03 GB/s | 80.19 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 10002 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memória | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
GPU Boost | ||
Optimus |