NVIDIA GeForce MX550 vs AMD Radeon R9 285

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX550 und AMD Radeon R9 285 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX550

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1065 MHz vs 918 MHz
• 410.9x mehr Texturfüllrate: 42.24 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 7.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 190 Watt
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.448 vs 72.799
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 587.99 vs 391.399

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 285

• Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1024
• 3.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
• Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 597 vs 404
• Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6680 vs 4610
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1474.632 vs 1017.021
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.369 vs 4.996
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.954 vs 87.46

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: AMD Radeon R9 285

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	404 597
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4610 6680
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	102.448 72.799
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1017.021 1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.996 6.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	87.46 91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	587.99 391.399

Vergleichen Sie Spezifikationen