NVIDIA GeForce MX550 vs AMD Radeon R9 285

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX550 e AMD Radeon R9 285 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX550

AMD Radeon R9 285

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX550

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 8 mês(es) depois
Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 1065 MHz vs 918 MHz
410.9x mais taxa de preenchimento de textura: 42.24 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
7.6x menor consumo de energia: 25 Watt vs 190 Watt
Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.448 vs 72.799
Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 587.99 vs 391.399

Especificações
Data de lançamento	2022 vs 2 September 2014
Velocidade do clock do núcleo	1065 MHz vs 918 MHz
Taxa de preenchimento de textura	42.24 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	25 Watt vs 190 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	102.448 vs 72.799
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	587.99 vs 391.399

Razões para considerar o AMD Radeon R9 285

Cerca de 75% mais pipelines: 1792 vs 1024
3.7x mais velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 597 vs 404
Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6680 vs 4610
Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1474.632 vs 1017.021
Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.369 vs 4.996
Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.954 vs 87.46

Especificações
Pipelines	1792 vs 1024
Velocidade do clock da memória	5500 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	597 vs 404
PassMark - G3D Mark	6680 vs 4610
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1474.632 vs 1017.021
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.369 vs 4.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	91.954 vs 87.46

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: AMD Radeon R9 285

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

404

597

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4610

6680

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

102.448

72.799

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1017.021

1474.632

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.996

6.369

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

87.46

91.954

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

587.99

391.399

Nome	NVIDIA GeForce MX550	AMD Radeon R9 285
PassMark - G2D Mark	404	597
PassMark - G3D Mark	4610	6680
Geekbench - OpenCL	35034
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	102.448	72.799
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1017.021	1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.996	6.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	87.46	91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	587.99	391.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		2782
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		2782
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2778

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce MX550	AMD Radeon R9 285
Essenciais
Arquitetura	Turing	GCN 3.0
Nome de código	TU117	Tonga
Data de lançamento	2022	2 September 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	452	446
Projeto		AMD Radeon R9 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$249
Tipo		Desktop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1320 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1065 MHz	918 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	42.24 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	2.703 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.703 TFLOPS
Pipelines	1024	1792
Pixel fill rate	21.12 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	42.24 GTexel/s	102.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	25 Watt	190 Watt
Contagem de transistores	4700 million	5,000 million
Desempenho de ponto flutuante		3,290 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	Portable Device Dependent	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Fator de forma	IGP
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	2x 6-pin
Comprimento		221 mm
Suporte API
DirectX	12 (12_1)	12
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7 (6.4)
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	2 GB
Largura de banda de memória	96.00 GB/s	176.0 GB / s
Largura do barramento de memória	64 bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	1500 MHz, 12 Gbps effective	5500 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Tecnologias
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)