NVIDIA GeForce MX550 vs AMD Radeon R9 285

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX550 и AMD Radeon R9 285 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX550

AMD Radeon R9 285

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce MX550

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 8 month(s)
Частота ядра примерно на 16% больше: 1065 MHz vs 918 MHz
Скорость текстурирования в 410.9 раз(а) больше: 42.24 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
В 7.6 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 190 Watt
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 41% больше: 102.448 vs 72.799
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 50% больше: 587.99 vs 391.399

Характеристики
Дата выпуска	2022 vs 2 September 2014
Частота ядра	1065 MHz vs 918 MHz
Скорость текстурирования	42.24 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s
Технологический процесс	12 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	25 Watt vs 190 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	102.448 vs 72.799
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	587.99 vs 391.399

Причины выбрать AMD Radeon R9 285

Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1792 vs 1024
Частота памяти в 3.7 раз(а) больше: 5500 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 48% больше: 597 vs 404
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 45% больше: 6680 vs 4610
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 45% больше: 1474.632 vs 1017.021
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 27% больше: 6.369 vs 4.996
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 5% больше: 91.954 vs 87.46

Характеристики
Количество шейдерных процессоров	1792 vs 1024
Частота памяти	5500 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	597 vs 404
PassMark - G3D Mark	6680 vs 4610
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1474.632 vs 1017.021
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.369 vs 4.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	91.954 vs 87.46

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: AMD Radeon R9 285

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

404

597

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4610

6680

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

102.448

72.799

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1017.021

1474.632

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.996

6.369

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

87.46

91.954

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

587.99

391.399

Название	NVIDIA GeForce MX550	AMD Radeon R9 285
PassMark - G2D Mark	404	597
PassMark - G3D Mark	4610	6680
Geekbench - OpenCL	35034
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	102.448	72.799
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1017.021	1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.996	6.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	87.46	91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	587.99	391.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		2782
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		2782
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2778

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce MX550	AMD Radeon R9 285
Общая информация
Архитектура	Turing	GCN 3.0
Кодовое имя	TU117	Tonga
Дата выпуска	2022	2 September 2014
Место в рейтинге	452	446
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Цена на дату первого выпуска		$249
Тип		Desktop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1320 MHz
Частота ядра	1065 MHz	918 MHz
Технологический процесс	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	42.24 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	2.703 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.703 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	1024	1792
Pixel fill rate	21.12 GPixel/s
Скорость текстурирования	42.24 GTexel/s	102.8 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	25 Watt	190 Watt
Количество транзисторов	4700 million	5,000 million
Производительность с плавающей точкой		3,290 gflops
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	Portable Device Dependent	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA
Совместимость, размеры, требования
Форм-фактор	IGP
Интерфейс	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None	2x 6-pin
Длина		221 mm
Поддержка API
DirectX	12 (12_1)	12
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7 (6.4)
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	96.00 GB/s	176.0 GB / s
Ширина шины памяти	64 bit	256 Bit
Частота памяти	1500 MHz, 12 Gbps effective	5500 MHz
Тип памяти	GDDR6	GDDR5
Поддержка технологий
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)