NVIDIA GeForce MX550 vs AMD Radeon R9 285

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX550 y AMD Radeon R9 285 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX550

AMD Radeon R9 285

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX550

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 8 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1065 MHz vs 918 MHz
410.9 veces más la tasa de llenado de textura: 42.24 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
7.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 190 Watt
Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.448 vs 72.799
Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 587.99 vs 391.399

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	2022 vs 2 September 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1065 MHz vs 918 MHz
Tasa de llenado de textura	42.24 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	25 Watt vs 190 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	102.448 vs 72.799
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	587.99 vs 391.399

Razones para considerar el AMD Radeon R9 285

Alrededor de 75% pipelines más altos: 1792 vs 1024
3.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 597 vs 404
Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6680 vs 4610
Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1474.632 vs 1017.021
Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.369 vs 4.996
Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.954 vs 87.46

Especificaciones
Pipelines	1792 vs 1024
Velocidad de reloj de memoria	5500 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Referencias
PassMark - G2D Mark	597 vs 404
PassMark - G3D Mark	6680 vs 4610
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1474.632 vs 1017.021
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.369 vs 4.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	91.954 vs 87.46

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: AMD Radeon R9 285

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

404

597

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4610

6680

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

102.448

72.799

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1017.021

1474.632

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.996

6.369

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

87.46

91.954

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

587.99

391.399

Nombre	NVIDIA GeForce MX550	AMD Radeon R9 285
PassMark - G2D Mark	404	597
PassMark - G3D Mark	4610	6680
Geekbench - OpenCL	35036
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	102.448	72.799
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1017.021	1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.996	6.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	87.46	91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	587.99	391.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		2782
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		2782
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2778

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce MX550	AMD Radeon R9 285
Esenciales
Arquitectura	Turing	GCN 3.0
Nombre clave	TU117	Tonga
Fecha de lanzamiento	2022	2 September 2014
Lugar en calificación por desempeño	452	446
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$249
Tipo		Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1320 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1065 MHz	918 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	42.24 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	2.703 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.703 TFLOPS
Pipelines	1024	1792
Pixel fill rate	21.12 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	42.24 GTexel/s	102.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	25 Watt	190 Watt
Número de transistores	4700 million	5,000 million
Desempeño de punto flotante		3,290 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	Portable Device Dependent	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	IGP
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	2x 6-pin
Longitud		221 mm
Soporte de API
DirectX	12 (12_1)	12
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7 (6.4)
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	96.00 GB/s	176.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz, 12 Gbps effective	5500 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Tecnologías
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)