NVIDIA GeForce MX550 versus AMD Radeon R9 285

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX550 and AMD Radeon R9 285 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX550

versus

AMD Radeon R9 285

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX550

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 8 mois plus tard
Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1065 MHz versus 918 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 42.24 GTexel/s versus 102.8 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
7.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 190 Watt
Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.448 versus 72.799
Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 587.99 versus 391.399

Caractéristiques
Date de sortie	2022 versus 2 September 2014
Vitesse du noyau	1065 MHz versus 918 MHz
Taux de remplissage de la texture	42.24 GTexel/s versus 102.8 GTexel / s
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt versus 190 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	102.448 versus 72.799
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	587.99 versus 391.399

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 285

Environ 75% de pipelines plus haut: 1792 versus 1024
3.7x plus de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
Environ 48% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 597 versus 404
Environ 45% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6680 versus 4610
Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1474.632 versus 1017.021
Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.369 versus 4.996
Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.954 versus 87.46

Caractéristiques
Pipelines	1792 versus 1024
Vitesse de mémoire	5500 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
Référence
PassMark - G2D Mark	597 versus 404
PassMark - G3D Mark	6680 versus 4610
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1474.632 versus 1017.021
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.369 versus 4.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	91.954 versus 87.46

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: AMD Radeon R9 285

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

404

597

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4610

6680

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

102.448

72.799

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1017.021

1474.632

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.996

6.369

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

87.46

91.954

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

587.99

391.399

Nom	NVIDIA GeForce MX550	AMD Radeon R9 285
PassMark - G2D Mark	404	597
PassMark - G3D Mark	4610	6680
Geekbench - OpenCL	35034
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	102.448	72.799
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1017.021	1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.996	6.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	87.46	91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	587.99	391.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		2782
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		2782
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2778

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX550	AMD Radeon R9 285
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 3.0
Nom de code	TU117	Tonga
Date de sortie	2022	2 September 2014
Position dans l’évaluation de la performance	452	446
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$249
Genre		Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1320 MHz
Vitesse du noyau	1065 MHz	918 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	42.24 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	2.703 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.703 TFLOPS
Pipelines	1024	1792
Pixel fill rate	21.12 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	42.24 GTexel/s	102.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt	190 Watt
Compte de transistor	4700 million	5,000 million
Performance á point flottant		3,290 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	Portable Device Dependent	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	IGP
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Longeur		221 mm
Soutien API
DirectX	12 (12_1)	12
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7 (6.4)
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	96.00 GB/s	176.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz, 12 Gbps effective	5500 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Technologies
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)