NVIDIA GeForce MX570A vs NVIDIA GeForce GTX 570
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX570A und NVIDIA GeForce GTX 570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX570A
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 1683.8x mehr Texturfüllrate: 73.92 GTexel/s vs 43.9 billion / sec
- 4.3x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 480
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 40 nm
- 8.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 219 Watt
- Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1280 MB
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6154 vs 3931
- 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39907 vs 13443
| Spezifikationen | |
| Startdatum | May 2022 vs 7 December 2010 |
| Texturfüllrate | 73.92 GTexel/s vs 43.9 billion / sec |
| Leitungssysteme | 2048 vs 480 |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 219 Watt |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1280 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6154 vs 3931 |
| Geekbench - OpenCL | 39907 vs 13443 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 570
- Etwa 76% höhere Kerntaktfrequenz:1464 MHz vs 832 MHz
- Etwa 27% höhere Speichertaktfrequenz: 1900 MHz (3800 data rate) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 475 vs 389
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1464 MHz vs 832 MHz |
| Speichertaktfrequenz | 1900 MHz (3800 data rate) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 475 vs 389 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce MX570A | NVIDIA GeForce GTX 570 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 389 | 475 |
| PassMark - G3D Mark | 6154 | 3931 |
| Geekbench - OpenCL | 39907 | 13443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.849 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.185 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.08 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.953 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4862 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3668 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4862 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3668 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce MX570A | NVIDIA GeForce GTX 570 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Fermi 2.0 |
| Codename | GA107 | GF110 |
| Startdatum | May 2022 | 7 December 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 318 | 708 |
| Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
| Jetzt kaufen | $99.99 | |
| Typ | Desktop | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 48.11 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1155 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 832 MHz | 1464 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2048 | 480 |
| Pixel-Füllrate | 46.20 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 73.92 GTexel/s | 43.9 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 219 Watt |
| CUDA-Kerne | 480 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,405.4 gflops | |
| Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | Two 6-pin |
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| SLI-Optionen | 3-way | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1280 MB |
| Speicherbandbreite | 96.00 GB/s | 152.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 320 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1900 MHz (3800 data rate) |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
