NVIDIA GeForce MX570A vs NVIDIA GeForce GTX 570
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX570A и NVIDIA GeForce GTX 570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX570A
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования в 1683.8 раз(а) больше: 73.92 GTexel/s vs 43.9 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 4.3 раз(а) больше: 2048 vs 480
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 40 nm
- В 8.8 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 219 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 60% больше: 2 GB vs 1280 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 57% больше: 6154 vs 3931
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3 раз(а) больше: 39907 vs 13443
| Характеристики | |
| Дата выпуска | May 2022 vs 7 December 2010 |
| Скорость текстурирования | 73.92 GTexel/s vs 43.9 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 480 |
| Технологический процесс | 8 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 219 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1280 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6154 vs 3931 |
| Geekbench - OpenCL | 39907 vs 13443 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 570
- Частота ядра примерно на 76% больше: 1464 MHz vs 832 MHz
- Частота памяти на 27% больше: 1900 MHz (3800 data rate) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 475 vs 389
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1464 MHz vs 832 MHz |
| Частота памяти | 1900 MHz (3800 data rate) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 475 vs 389 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce MX570A | NVIDIA GeForce GTX 570 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 389 | 475 |
| PassMark - G3D Mark | 6154 | 3931 |
| Geekbench - OpenCL | 39907 | 13443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.849 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.185 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.08 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.953 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4862 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3668 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4862 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3668 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce MX570A | NVIDIA GeForce GTX 570 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ampere | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | GA107 | GF110 |
| Дата выпуска | May 2022 | 7 December 2010 |
| Место в рейтинге | 318 | 708 |
| Цена на дату первого выпуска | $349 | |
| Цена сейчас | $99.99 | |
| Тип | Desktop | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 48.11 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1155 MHz | |
| Частота ядра | 832 MHz | 1464 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 480 |
| Скорость заполнения пикселей | 46.20 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 73.92 GTexel/s | 43.9 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 219 Watt |
| Количество конвейеров CUDA | 480 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,405.4 gflops | |
| Максимальная температура | 97 °C | |
| Количество транзисторов | 3,000 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | IGP | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | Two 6-pin |
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Поддержка SLI | 3-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1280 MB |
| Пропускная способность памяти | 96.00 GB/s | 152.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 320 Bit |
| Частота памяти | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1900 MHz (3800 data rate) |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
