NVIDIA GeForce MX570A vs NVIDIA GeForce GTX 570
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX570A e NVIDIA GeForce GTX 570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX570A
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 1683.8x mais taxa de preenchimento de textura: 73.92 GTexel/s vs 43.9 billion / sec
- 4.3x mais pipelines: 2048 vs 480
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 40 nm
- 8.8x menor consumo de energia: 25 Watt vs 219 Watt
- Cerca de 60% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1280 MB
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6154 vs 3931
- 3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39907 vs 13443
| Especificações | |
| Data de lançamento | May 2022 vs 7 December 2010 |
| Taxa de preenchimento de textura | 73.92 GTexel/s vs 43.9 billion / sec |
| Pipelines | 2048 vs 480 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 219 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1280 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6154 vs 3931 |
| Geekbench - OpenCL | 39907 vs 13443 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 570
- Cerca de 76% mais velocidade do clock do núcleo: 1464 MHz vs 832 MHz
- Cerca de 27% maior velocidade do clock da memória: 1900 MHz (3800 data rate) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 475 vs 389
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1464 MHz vs 832 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 1900 MHz (3800 data rate) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 475 vs 389 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX570A | NVIDIA GeForce GTX 570 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 389 | 475 |
| PassMark - G3D Mark | 6154 | 3931 |
| Geekbench - OpenCL | 39907 | 13443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.849 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.185 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.08 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.953 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4862 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3668 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4862 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3668 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX570A | NVIDIA GeForce GTX 570 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | Fermi 2.0 |
| Nome de código | GA107 | GF110 |
| Data de lançamento | May 2022 | 7 December 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 318 | 708 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $349 | |
| Preço agora | $99.99 | |
| Tipo | Desktop | |
| Custo-benefício (0-100) | 48.11 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1155 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 832 MHz | 1464 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
| Pipelines | 2048 | 480 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 46.20 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 73.92 GTexel/s | 43.9 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 219 Watt |
| Núcleos CUDA | 480 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,405.4 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
| Contagem de transistores | 3,000 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | Two 6-pin |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opções de SLI | 3-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1280 MB |
| Largura de banda de memória | 96.00 GB/s | 152.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 320 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1900 MHz (3800 data rate) |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
