NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 5000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile und NVIDIA Quadro RTX 5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 200 Watt
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 January 2019 vs 13 August 2018 |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 200 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3719 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000
- Etwa 69% höhere Kerntaktfrequenz:1620 MHz vs 960 MHz
- Etwa 51% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 81% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10685 vs 5905
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 749 vs 540
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16063 vs 11355
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19811 vs 17150
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19811 vs 17150
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1620 MHz vs 960 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 vs 5905 |
PassMark - G2D Mark | 749 vs 540 |
PassMark - G3D Mark | 16063 vs 11355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 vs 17150 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 vs 17150 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 5000 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5905 | 10685 |
PassMark - G2D Mark | 540 | 749 |
PassMark - G3D Mark | 11355 | 16063 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17150 | 19811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17150 | 19811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3719 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3358 |
Geekbench - OpenCL | 105171 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 226.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4161.764 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.544 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1106.12 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU106B | TU104 |
Startdatum | 29 January 2019 | 13 August 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 205 | 154 |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Typ | Laptop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 62.74 | |
Einführungspreis (MSRP) | $2,299 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1815 MHz |
Kerntaktfrequenz | 960 MHz | 1620 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 1920 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 200 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10,800 million | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |