NVIDIA GeForce RTX 2060 Super vs NVIDIA GeForce RTX 2060
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2060 Super und NVIDIA GeForce RTX 2060 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1470 MHz vs 1365 MHz
- Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 2176 vs 1920
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16476 vs 14119
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 856 vs 746
- Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 87635 vs 71402
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 241.214 vs 217.04
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3870.683 vs 3119.736
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 27.021 vs 21.707
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 160.92 vs 133.975
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1269.445 vs 1141.283
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20969 vs 20094
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20969 vs 20094
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 July 2019 vs 7 January 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz vs 1365 MHz |
Leitungssysteme | 2176 vs 1920 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16476 vs 14119 |
PassMark - G2D Mark | 856 vs 746 |
Geekbench - OpenCL | 87635 vs 71402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 241.214 vs 217.04 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3870.683 vs 3119.736 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.021 vs 21.707 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.92 vs 133.975 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1269.445 vs 1141.283 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 vs 20094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 vs 20094 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1680 MHz vs 1650 MHz
- Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 175 Watt
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7442 vs 5567
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6714 vs 5026
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7442 vs 5567
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6714 vs 5026
- 621x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1242 vs 2
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1680 MHz vs 1650 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt vs 175 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 vs 5567 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 vs 5026 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 vs 5567 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 vs 5026 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1242 vs 2 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | NVIDIA GeForce RTX 2060 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16476 | 14119 |
PassMark - G2D Mark | 856 | 746 |
Geekbench - OpenCL | 87635 | 71402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 241.214 | 217.04 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3870.683 | 3119.736 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.021 | 21.707 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.92 | 133.975 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1269.445 | 1141.283 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | 6714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 | 6714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 | 1242 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | NVIDIA GeForce RTX 2060 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU106 | TU106 |
Startdatum | 2 July 2019 | 7 January 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $349 |
Platz in der Leistungsbewertung | 148 | 161 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 62.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1680 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz | 1365 MHz |
CUDA-Kerne | 2176 | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Leitungssysteme | 2176 | 1920 |
Render output units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 160 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10.8 B | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
DisplayPort Anzahl | 2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.435” (112.6mm) | |
Länge | 9.0” (228.60mm) | 229 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8 pin | 1x 8-pin |
Breite | 2-Slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |