NVIDIA GeForce RTX 2060 Super vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2060 Super und NVIDIA GeForce RTX 2080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 175 Watt vs 215 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 165.463 vs 159.275
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 July 2019 vs 20 September 2018 |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt vs 215 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 165.463 vs 159.275 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1515 MHz vs 1470 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1710 MHz vs 1650 MHz
- Etwa 35% höhere Leitungssysteme: 2944 vs 2176
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18812 vs 16578
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 912 vs 859
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 102535 vs 87091
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 326.494 vs 246.191
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3938.377 vs 3885.018
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 31.684 vs 27.053
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1506.874 vs 1271.757
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25500 vs 20969
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6966 vs 5567
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6293 vs 5026
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25500 vs 20969
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6966 vs 5567
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6293 vs 5026
- 5481.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10963 vs 2
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1515 MHz vs 1470 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1710 MHz vs 1650 MHz |
Leitungssysteme | 2944 vs 2176 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18812 vs 16578 |
PassMark - G2D Mark | 912 vs 859 |
Geekbench - OpenCL | 102535 vs 87091 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 vs 246.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 vs 3885.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 vs 27.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 vs 1271.757 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 vs 20969 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 vs 5567 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 vs 5026 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 vs 20969 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 vs 5567 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 vs 5026 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10963 vs 2 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16578 | 18812 |
PassMark - G2D Mark | 859 | 912 |
Geekbench - OpenCL | 87091 | 102535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 246.191 | 326.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3885.018 | 3938.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.053 | 31.684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 165.463 | 159.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1271.757 | 1506.874 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | 6293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 | 6293 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 | 10963 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU106 | TU104 |
Startdatum | 2 July 2019 | 20 September 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $699 |
Platz in der Leistungsbewertung | 145 | 97 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $749.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 32.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1710 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz | 1515 MHz |
CUDA-Kerne | 2176 | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Leitungssysteme | 2176 | 2944 |
Render output units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 215 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10.8 B | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.435” (112.6mm) | |
Länge | 9.0” (228.60mm) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8 pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | 2-Slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |