NVIDIA GeForce RTX 2060 Super vs NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2060 Super und NVIDIA Quadro P4000 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:1470 MHz vs 1114 MHz
- Etwa 34% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1228 MHz
- Etwa 21% höhere Leitungssysteme: 2176 vs 1792
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 6008 MHz
- Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16576 vs 9083
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 859 vs 700
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 July 2019 vs 11 January 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz vs 1114 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1228 MHz |
Leitungssysteme | 2176 vs 1792 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16576 vs 9083 |
PassMark - G2D Mark | 859 vs 700 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
- Etwa 75% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 175 Watt
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 102892 vs 87069
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 175 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 102892 vs 87069 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16576 | 9083 |
PassMark - G2D Mark | 859 | 700 |
Geekbench - OpenCL | 87069 | 102892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 246.191 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3885.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 165.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1271.757 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU106 | GP104 |
Startdatum | 2 July 2019 | 11 January 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 145 | 107 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1228 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz | 1114 MHz |
CUDA-Kerne | 2176 | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Leitungssysteme | 2176 | 1792 |
Render output units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10.8 B | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 4,398 gflops | |
Texturfüllrate | 137.4 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.435” (112.6mm) | |
Länge | 9.0” (228.60mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8 pin | None |
Breite | 2-Slot | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 192.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |