NVIDIA GeForce RTX 2060 Super vs NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2060 Super e NVIDIA Quadro P4000 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 1470 MHz vs 1114 MHz
- Cerca de 34% de aumento de velocidade de aceleração: 1650 MHz vs 1228 MHz
- Cerca de 21% mais pipelines: 2176 vs 1792
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 6008 MHz
- Cerca de 82% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 16576 vs 9083
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 859 vs 700
Especificações | |
Data de lançamento | 2 July 2019 vs 11 January 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1470 MHz vs 1114 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz vs 1228 MHz |
Pipelines | 2176 vs 1792 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16576 vs 9083 |
PassMark - G2D Mark | 859 vs 700 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
- Cerca de 75% menos consumo de energia: 100 Watt vs 175 Watt
- Cerca de 18% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 102892 vs 87069
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 175 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 102892 vs 87069 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16576 | 9083 |
PassMark - G2D Mark | 859 | 700 |
Geekbench - OpenCL | 87069 | 102892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 246.191 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3885.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 165.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1271.757 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | TU106 | GP104 |
Data de lançamento | 2 July 2019 | 11 January 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 145 | 107 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz | 1228 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1470 MHz | 1114 MHz |
Núcleos CUDA | 2176 | |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Temperatura máxima da GPU | 89 C | |
Pipelines | 2176 | 1792 |
Render output units | 64 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 10.8 B | 7,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 4,398 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 137.4 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Display Port | 1.4 | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | 4.435” (112.6mm) | |
Comprimento | 9.0” (228.60mm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 8 pin | None |
Largura | 2-Slot | |
Interface | MXM-B (3.0) | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 192.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |