NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 8200
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile y AMD Radeon Pro WX 8200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1215 MHz vs 1200 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 230 Watt
- 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18604 vs 13044
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18604 vs 13044
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 vs 7164
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 vs 7164
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 January 2019 vs 13 August 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz vs 1200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 230 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2000 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 vs 7164 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 vs 7164 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 8200
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1530 MHz vs 1440 MHz
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 780 vs 601
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13169 vs 12354
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 8029
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 8029
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1530 MHz vs 1440 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 780 vs 601 |
PassMark - G3D Mark | 13169 vs 12354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 8029 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 8029 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7393 | |
PassMark - G2D Mark | 601 | 780 |
PassMark - G3D Mark | 12354 | 13169 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 | 7164 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 | 30936 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 | 30936 |
Geekbench - OpenCL | 69537 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 5.0 |
Nombre clave | TU106 | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 29 January 2019 | 13 August 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 121 | 120 |
Precio ahora | $489.99 | $999 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 49.06 | 13.37 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1440 MHz | 1530 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz | 1200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 2304 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 230 Watt |
Número de transistores | 10,800 million | 12,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 |