NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 8200

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile e AMD Radeon Pro WX 8200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
  • Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 1200 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
  • 2x menor consumo de energia: 115 Watt vs 230 Watt
  • 7x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2000 MHz
  • Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18604 vs 13044
  • Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18604 vs 13044
  • Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 vs 7164
  • Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 vs 7164
Especificações
Data de lançamento 29 January 2019 vs 13 August 2018
Velocidade do clock do núcleo 1215 MHz vs 1200 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 12 nm vs 14 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 115 Watt vs 230 Watt
Velocidade do clock da memória 14000 MHz vs 2000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 18604 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 18604 vs 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8898 vs 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8898 vs 7164

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 8200

  • Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1530 MHz vs 1440 MHz
  • Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 815 vs 601
  • Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13932 vs 12354
  • 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 8029
  • 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 8029
Especificações
Aumentar a velocidade do clock 1530 MHz vs 1440 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 815 vs 601
PassMark - G3D Mark 13932 vs 12354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 vs 8029
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 vs 8029

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
601
815
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12354
13932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
18604
13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
18604
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8898
7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8898
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8029
30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8029
30936
Nome NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile AMD Radeon Pro WX 8200
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7449
PassMark - G2D Mark 601 815
PassMark - G3D Mark 12354 13932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 18604 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 18604 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8898 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8898 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8029 30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8029 30936
Geekbench - OpenCL 69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863

Comparar especificações

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile AMD Radeon Pro WX 8200

Essenciais

Arquitetura Turing GCN 5.0
Nome de código TU106 Vega 10
Data de lançamento 29 January 2019 13 August 2018
Posicionar na avaliação de desempenho 128 118
Preço agora $489.99 $999
Tipo Laptop Workstation
Custo-benefício (0-100) 49.06 13.37
Preço de Lançamento (MSRP) $999

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1440 MHz 1530 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1215 MHz 1200 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 12 nm 14 nm
Pipelines 2304
Potência de Design Térmico (TDP) 115 Watt 230 Watt
Contagem de transistores 10,800 million 12,500 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 4x mini-DisplayPort

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Comprimento 267 mm
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pin + 1x 8-pin

Suporte API

DirectX 12.0 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6

Memória

Largura do barramento de memória 256 Bit
Velocidade do clock da memória 14000 MHz 2000 MHz
Tipo de memória GDDR6