NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile versus AMD Radeon Pro WX 8200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile and AMD Radeon Pro WX 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1215 MHz versus 1200 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 230 Watt
- 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18604 versus 13044
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18604 versus 13044
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 versus 7164
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 versus 7164
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 29 January 2019 versus 13 August 2018 |
| Vitesse du noyau | 1215 MHz versus 1200 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 230 Watt |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2000 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 versus 13044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 versus 13044 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 versus 7164 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 versus 7164 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 8200
- Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1530 MHz versus 1440 MHz
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 780 versus 601
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13169 versus 12354
- 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 versus 8029
- 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 versus 8029
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 1530 MHz versus 1440 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 780 versus 601 |
| PassMark - G3D Mark | 13169 versus 12354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 versus 8029 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 versus 8029 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | AMD Radeon Pro WX 8200 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7393 | |
| PassMark - G2D Mark | 601 | 780 |
| PassMark - G3D Mark | 12354 | 13169 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 | 13044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 | 13044 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 | 7164 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 | 7164 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 | 30936 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 | 30936 |
| Geekbench - OpenCL | 69537 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | GCN 5.0 |
| Nom de code | TU106 | Vega 10 |
| Date de sortie | 29 January 2019 | 13 August 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 121 | 120 |
| Prix maintenant | $489.99 | $999 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Valeur pour le prix (0-100) | 49.06 | 13.37 |
| Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1440 MHz | 1530 MHz |
| Vitesse du noyau | 1215 MHz | 1200 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
| Pipelines | 2304 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 230 Watt |
| Compte de transistor | 10,800 million | 12,500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 2000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 2070 Mobile vs
NVIDIAQuadro RTX 6000
NVIDIAGeForce RTX 2070 Mobile vs
AMDRadeon Pro WX 8200
NVIDIAGeForce RTX 2070 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 2070 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 2070 Mobile vs
AMDRadeon RX 6700M
NVIDIAGeForce RTX 2070 Mobile vs
NVIDIARTX A2000
