NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 7008 MHz
- 3.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7393 vs 2340
- Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 602 vs 323
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12357 vs 5918
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18604 vs 8496
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18604 vs 8496
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 vs 3687
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 vs 3687
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 vs 3336
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 vs 3336
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 January 2019 vs 1 February 2017 |
Leitungssysteme | 2304 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 7008 MHz |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7393 vs 2340 |
PassMark - G2D Mark | 602 vs 323 |
PassMark - G3D Mark | 12357 vs 5918 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 vs 8496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 vs 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 vs 3336 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:1493 MHz vs 1215 MHz
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 1440 MHz
- Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 115 Watt
Kerntaktfrequenz | 1493 MHz vs 1215 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1620 MHz vs 1440 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 115 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7393 | 2340 |
PassMark - G2D Mark | 602 | 323 |
PassMark - G3D Mark | 12357 | 5918 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 | 3687 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 | 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 | 3336 |
Geekbench - OpenCL | 20732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU106 | GP106B |
Startdatum | 29 January 2019 | 1 February 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 121 | 533 |
Jetzt kaufen | $489.99 | |
Typ | Laptop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 49.06 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1440 MHz | 1620 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz | 1493 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 768 |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10,800 million | 4,400 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,488 gflops | |
Texturfüllrate | 77.76 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 7008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 112.1 GB / s | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |