NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- 3x plus de pipelines: 2304 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- 2x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 7008 MHz
- 3.2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7393 versus 2340
- Environ 86% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 602 versus 323
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12357 versus 5918
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18604 versus 8496
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18604 versus 8496
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 versus 3687
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 versus 3687
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 versus 3336
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 versus 3336
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 January 2019 versus 1 February 2017 |
Pipelines | 2304 versus 768 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 7008 MHz |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7393 versus 2340 |
PassMark - G2D Mark | 602 versus 323 |
PassMark - G3D Mark | 12357 versus 5918 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 versus 8496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 versus 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 versus 3687 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 versus 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 versus 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 versus 3336 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 1493 MHz versus 1215 MHz
- Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1620 MHz versus 1440 MHz
- Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 115 Watt
Vitesse du noyau | 1493 MHz versus 1215 MHz |
Vitesse augmenté | 1620 MHz versus 1440 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 115 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7393 | 2340 |
PassMark - G2D Mark | 602 | 323 |
PassMark - G3D Mark | 12357 | 5918 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 | 3687 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 | 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 | 3336 |
Geekbench - OpenCL | 20732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Pascal |
Nom de code | TU106 | GP106B |
Date de sortie | 29 January 2019 | 1 February 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 121 | 533 |
Prix maintenant | $489.99 | |
Genre | Laptop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 49.06 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1440 MHz | 1620 MHz |
Vitesse du noyau | 1215 MHz | 1493 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
Pipelines | 2304 | 768 |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 10,800 million | 4,400 million |
Performance á point flottant | 2,488 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 77.76 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 7008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 112.1 GB / s | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |