NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- 3 veces más pipelines: 2304 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 7008 MHz
- 3.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7393 vs 2340
- Alrededor de 86% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 602 vs 323
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12357 vs 5918
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18604 vs 8496
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18604 vs 8496
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 vs 3687
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 vs 3687
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 vs 3336
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 vs 3336
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 January 2019 vs 1 February 2017 |
Pipelines | 2304 vs 768 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 7008 MHz |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7393 vs 2340 |
PassMark - G2D Mark | 602 vs 323 |
PassMark - G3D Mark | 12357 vs 5918 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 vs 8496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 vs 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 vs 3336 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 1493 MHz vs 1215 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1620 MHz vs 1440 MHz
- Consumo de energía típico 53% más bajo: 75 Watt vs 115 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 1493 MHz vs 1215 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz vs 1440 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 115 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7393 | 2340 |
PassMark - G2D Mark | 602 | 323 |
PassMark - G3D Mark | 12357 | 5918 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 | 3687 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 | 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 | 3336 |
Geekbench - OpenCL | 20732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU106 | GP106B |
Fecha de lanzamiento | 29 January 2019 | 1 February 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 121 | 533 |
Precio ahora | $489.99 | |
Tipo | Laptop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 49.06 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1440 MHz | 1620 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz | 1493 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Pipelines | 2304 | 768 |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 10,800 million | 4,400 million |
Desempeño de punto flotante | 2,488 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 77.76 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 7008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection |