NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Etwa 65% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 735 MHz
- Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 1440 MHz vs 1095 MHz
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 150 Watt
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 12000 MHz
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 601 vs 536
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1440 MHz vs 1095 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 12000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 601 vs 536 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
- Etwa 28% höhere Leitungssysteme: 2944 vs 2304
- Etwa 7% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7978 vs 7444
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13147 vs 12354
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19139 vs 18604
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19139 vs 18604
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2944 vs 2304 |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7978 vs 7444 |
PassMark - G3D Mark | 13147 vs 12354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19139 vs 18604 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19139 vs 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 vs 8898 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 vs 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8060 vs 8029 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8060 vs 8029 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7444 | 7978 |
PassMark - G2D Mark | 601 | 536 |
PassMark - G3D Mark | 12354 | 13147 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 | 19139 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 | 19139 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 | 8905 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 | 8905 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 | 8060 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 | 8060 |
Geekbench - OpenCL | 81953 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 297.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3676.805 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.75 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.692 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1116.69 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU106 | TU104B |
Startdatum | 29 January 2019 | 29 January 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 128 | 143 |
Jetzt kaufen | $489.99 | |
Typ | Laptop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 49.06 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1440 MHz | 1095 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz | 735 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 2944 |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10,800 million | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |