NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile y NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Velocidad de reloj del núcleo 65% más alta: 1215 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 1440 MHz vs 1095 MHz
- Consumo de energía típico 30% más bajo: 115 Watt vs 150 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 14000 MHz vs 12000 MHz
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 601 vs 536
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz vs 735 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1440 MHz vs 1095 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 150 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 12000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 601 vs 536 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
- Alrededor de 28% pipelines más altos: 2944 vs 2304
- Alrededor de 7% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7978 vs 7444
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13147 vs 12354
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19139 vs 18604
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19139 vs 18604
Especificaciones | |
Pipelines | 2944 vs 2304 |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7978 vs 7444 |
PassMark - G3D Mark | 13147 vs 12354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19139 vs 18604 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19139 vs 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 vs 8898 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 vs 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8060 vs 8029 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8060 vs 8029 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7444 | 7978 |
PassMark - G2D Mark | 601 | 536 |
PassMark - G3D Mark | 12354 | 13147 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 | 19139 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 | 19139 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 | 8905 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 | 8905 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 | 8060 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 | 8060 |
Geekbench - OpenCL | 81953 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 297.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3676.805 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.75 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.692 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1116.69 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | TU106 | TU104B |
Fecha de lanzamiento | 29 January 2019 | 29 January 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 128 | 143 |
Precio ahora | $489.99 | |
Tipo | Laptop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 49.06 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1440 MHz | 1095 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz | 735 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Pipelines | 2304 | 2944 |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 10,800 million | 13,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 12000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |