NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs NVIDIA Quadro RTX 8000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q und NVIDIA Quadro RTX 8000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 W vs 250 Watt
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 10384 vs 3652
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10130 vs 3290
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 10384 vs 3652
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10130 vs 3290
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Apr 2020 vs 13 August 2018 |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 W vs 250 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 10384 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 vs 3290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 10384 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 vs 3290 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 8000
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1005 MHz vs 930 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1080 MHz
- 10.2x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19370 vs 13840
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 869 vs 628
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 137748 vs 68337
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 20002
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 20002
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1005 MHz vs 930 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1080 MHz |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19370 vs 13840 |
PassMark - G2D Mark | 869 vs 628 |
Geekbench - OpenCL | 137748 vs 68337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 vs 20002 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 vs 20002 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 8000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13840 | 19370 |
PassMark - G2D Mark | 628 | 869 |
Geekbench - OpenCL | 68337 | 137748 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20002 | 21578 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 10384 | 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 | 3290 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20002 | 21578 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 10384 | 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 | 3290 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7343 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 8000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU104B | TU102 |
Startdatum | 2 Apr 2020 | 13 August 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 116 | 103 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $9,999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1080 MHz | 1200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz | 1005 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 172.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.06 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | |
Pixel fill rate | 69.12 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 172.8 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 W | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 18,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Breite | IGP | |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 352.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1375 MHz (11000 MHz effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |