NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs AMD Radeon Pro WX 8200

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 W vs 230 Watt
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20002 vs 13044
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 10384 vs 7164
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20002 vs 13044
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 10384 vs 7164
Spezifikationen
Startdatum 2 Apr 2020 vs 13 August 2018
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 80 W vs 230 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20002 vs 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 10384 vs 7164
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20002 vs 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 10384 vs 7164

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200

  • Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 930 MHz
  • Etwa 42% höhere Boost-Taktfrequenz: 1530 MHz vs 1080 MHz
  • Etwa 45% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
  • Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 815 vs 632
  • Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 69812 vs 68337
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 10130
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 10130
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1200 MHz vs 930 MHz
Boost-Taktfrequenz 1530 MHz vs 1080 MHz
Speichertaktfrequenz 2000 MHz vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 13932 vs 13925
PassMark - G2D Mark 815 vs 632
Geekbench - OpenCL 69812 vs 68337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 vs 10130
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 vs 10130

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13925
13932
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
632
815
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
68337
69812
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
20002
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
10384
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
10130
30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
20002
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
10384
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
10130
30936
Name NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark 13925 13932
PassMark - G2D Mark 632 815
Geekbench - OpenCL 68337 69812
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20002 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 10384 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10130 30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20002 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 10384 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10130 30936
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7348
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q AMD Radeon Pro WX 8200

Essenzielles

Architektur Turing GCN 5.0
Codename TU104B Vega 10
Startdatum 2 Apr 2020 13 August 2018
Platz in der Leistungsbewertung 114 117
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $999
Jetzt kaufen $999
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.37

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1080 MHz 1530 MHz
Kerntaktfrequenz 930 MHz 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 172.8 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 11.06 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.530 TFLOPS
Leitungssysteme 2560
Pixel fill rate 69.12 GPixel/s
Texturfüllrate 172.8 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 80 W 230 Watt
Anzahl der Transistoren 13600 million 12,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Breite IGP
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB
Speicherbandbreite 352.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit
Speichertaktfrequenz 1375 MHz (11000 MHz effective) 2000 MHz
Speichertyp GDDR6