NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs AMD Radeon PRO WX 9100

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Super und AMD Radeon PRO WX 9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 1200 MHz
  • Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1500 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 215 Watt vs 230 Watt
  • 7.4x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1890 MHz
  • Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18253 vs 12844
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 885 vs 769
  • Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 99912 vs 64683
  • Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 293.508 vs 174.714
  • Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4045.784 vs 3924.968
  • Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 29.145 vs 17.305
  • Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 vs 1226.861
  • Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 13848
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3680
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3336
  • Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 13848
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3680
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3336
Spezifikationen
Startdatum 2 July 2019 vs 10 July 2017
Kerntaktfrequenz 1605 MHz vs 1200 MHz
Boost-Taktfrequenz 1770 MHz vs 1500 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 215 Watt vs 230 Watt
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 1890 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 18253 vs 12844
PassMark - G2D Mark 885 vs 769
Geekbench - OpenCL 99912 vs 64683
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 293.508 vs 174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4045.784 vs 3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 29.145 vs 17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1438.826 vs 1226.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25232 vs 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25232 vs 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3336

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 9100

  • Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2560
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
  • Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 158.103
Spezifikationen
Leitungssysteme 4096 vs 2560
Maximale Speichergröße 16 GB vs 8 GB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 175.219 vs 158.103

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
18253
12844
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
885
769
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
99912
64683
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
293.508
174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4045.784
3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
29.145
17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
158.103
175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1438.826
1226.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
25232
13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
25232
13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3336
Name NVIDIA GeForce RTX 2070 Super AMD Radeon PRO WX 9100
PassMark - G3D Mark 18253 12844
PassMark - G2D Mark 885 769
Geekbench - OpenCL 99912 64683
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 293.508 174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4045.784 3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 29.145 17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 158.103 175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1438.826 1226.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25232 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25232 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super AMD Radeon PRO WX 9100

Essenzielles

Architektur Turing GCN 5.0
Codename TU104 Vega 10
Startdatum 2 July 2019 10 July 2017
Einführungspreis (MSRP) $499 $1,599
Platz in der Leistungsbewertung 133 195
Typ Desktop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1770 MHz 1500 MHz
Kerntaktfrequenz 1605 MHz 1200 MHz
CUDA-Kerne 2560
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Maximale GPU-Temperatur 88 C
Leitungssysteme 2560 4096
Render output units 64
Thermische Designleistung (TDP) 215 Watt 230 Watt
Anzahl der Transistoren 13.6 B 12,500 million
Gleitkomma-Leistung 12,288 gflops
Texturfüllrate 384.0 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display Port 1.4
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Multi-Monitor-Unterstützung
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4
Display-Anschlüsse 6x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Höhe 4.556” (115.7mm)
Länge 10.5” (266.74mm) 267 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 650 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 6 pin + 8 pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Breite 2-Slot
Schnittstelle PCIe 3.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 16 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 483.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 2048 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 1890 MHz
Speichertyp GDDR6 HBM2

Technologien

Ansel
HDMI 2.0b
SLI
VR Ready