NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 12 nm
Etwa 87% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 215 Watt
1171.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8199 vs 7

Spezifikationen
Startdatum	2023 vs 2 July 2019
Fertigungsprozesstechnik	4 nm vs 12 nm
Thermische Designleistung (TDP)	115 Watt vs 215 Watt
Benchmarks
3DMark Fire Strike - Graphics Score	8199 vs 7

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 1455 MHz
Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1755 MHz
Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 885 vs 628
Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18252 vs 14520
Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 99912 vs 72667

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1605 MHz vs 1455 MHz
Boost-Taktfrequenz	1770 MHz vs 1755 MHz
Maximale Speichergröße	8 GB vs 6 GB
Speichertaktfrequenz	14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	885 vs 628
PassMark - G3D Mark	18252 vs 14520
Geekbench - OpenCL	99912 vs 72667

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

628

885

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

14520

18252

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

72667

99912

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

8199

Name	NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
PassMark - G2D Mark	628	885
PassMark - G3D Mark	14520	18252
Geekbench - OpenCL	72667	99912
3DMark Fire Strike - Graphics Score	8199	7
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		293.508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4045.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		29.145
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		158.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1438.826
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3359

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Essenzielles
Architektur	Ada Lovelace	Turing
Codename	AD107	TU104
Startdatum	2023	2 July 2019
Platz in der Leistungsbewertung	132	133
Einführungspreis (MSRP)		$499
Typ		Desktop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1755 MHz	1770 MHz
Kerntaktfrequenz	1455 MHz	1605 MHz
Fertigungsprozesstechnik	4 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	140.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.986 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.986 TFLOPS
Leitungssysteme	2560	2560
Pixel fill rate	56.16 GPixel/s
Texturfüllrate	140.4 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP)	115 Watt	215 Watt
CUDA-Kerne		2560
Maximale GPU-Temperatur		88 C
Render output units		64
Anzahl der Transistoren		13.6 B
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	Portable Device Dependent
Display Port		1.4
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Multi-Monitor-Unterstützung
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen		4
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	IGP
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	6 pin + 8 pin
Höhe		4.556” (115.7mm)
Länge		10.5” (266.74mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)		650 Watt
Breite		2-Slot
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.1
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7	6.4
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	6 GB	8 GB
Speicherbandbreite	192.0 GB/s	448 GB/s
Breite des Speicherbusses	96 bit	256 bit
Speichertaktfrequenz	2000 MHz, 16 Gbps effective	14000 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR6
Technologien
Ansel
HDMI 2.0b
SLI
VR Ready