NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Super und NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 1312 MHz
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1530 MHz
- Etwa 16% geringere typische Leistungsaufnahme: 215 Watt vs 250 Watt
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1752 MHz
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18233 vs 16235
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 880 vs 406
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 158.103 vs 73.167
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 vs 1253.829
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 16337
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 16337
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 July 2019 vs 21 June 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz vs 1312 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1530 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 215 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1752 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18233 vs 16235 |
PassMark - G2D Mark | 880 vs 406 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 vs 73.167 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 vs 1253.829 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 vs 16337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 vs 16337 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
- 2x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 2560
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 75% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 173853 vs 99408
- Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 500.053 vs 293.508
- Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7209.392 vs 4045.784
- Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.826 vs 29.145
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 5120 vs 2560 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 173853 vs 99408 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 500.053 vs 293.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7209.392 vs 4045.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.826 vs 29.145 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18233 | 16235 |
PassMark - G2D Mark | 880 | 406 |
Geekbench - OpenCL | 99408 | 173853 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | 500.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | 7209.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | 41.826 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | 73.167 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | 1253.829 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | 16337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | 16337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Volta |
Codename | TU104 | GV100 |
Startdatum | 2 July 2019 | 21 June 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 141 | 142 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz | 1530 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz | 1312 MHz |
CUDA-Kerne | 2560 | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 88 C | |
Leitungssysteme | 2560 | 5120 |
Render output units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 215 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13.6 B | 21,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 14,029 gflops | |
Texturfüllrate | 438.4 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.556” (115.7mm) | |
Länge | 10.5” (266.74mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 650 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6 pin + 8 pin | None |
Breite | 2-Slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 897.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1752 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |