NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Super und NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 1506 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1709 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1280
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 8008 MHz
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 14345
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 14345
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 July 2019 vs 5 January 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz vs 1506 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1709 MHz |
Leitungssysteme | 2560 vs 1280 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 8008 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 vs 14345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 vs 14345 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
- Etwa 79% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 215 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 215 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18252 | |
PassMark - G2D Mark | 885 | |
Geekbench - OpenCL | 99847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | 14345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | 14345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU104 | GP106 |
Startdatum | 2 July 2019 | 5 January 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | $299 |
Platz in der Leistungsbewertung | 133 | 72 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz | 1709 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz | 1506 MHz |
CUDA-Kerne | 2560 | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 88 C | |
Leitungssysteme | 2560 | 1280 |
Render output units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 215 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13.6 B | 4,400 million |
Gleitkomma-Leistung | 4,375 gflops | |
Texturfüllrate | 136.7 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.556” (115.7mm) | |
Länge | 10.5” (266.74mm) | 250 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 650 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6 pin + 8 pin | 1x 6-pin |
Breite | 2-Slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 192.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 8008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |