NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Super und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 1455 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1590 MHz
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1536
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6144 MB
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 12000 MHz
- Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18253 vs 10202
- Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 886 vs 487
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 16828
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 16828
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 July 2019 vs 23 April 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz vs 1455 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1590 MHz |
Leitungssysteme | 2560 vs 1536 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6144 MB |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 12000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18253 vs 10202 |
PassMark - G2D Mark | 886 vs 487 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 vs 16828 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 vs 16828 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 3718
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 3359
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 3718
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 3359
- 795.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5570 vs 7
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 vs 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5570 vs 7 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18253 | 10202 |
PassMark - G2D Mark | 886 | 487 |
Geekbench - OpenCL | 99847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | 16828 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 15109 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 8054 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | 16828 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 15109 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 8054 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 | 5570 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU104 | N18E-G0 |
Startdatum | 2 July 2019 | 23 April 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 133 | 117 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz | 1590 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz | 1455 MHz |
CUDA-Kerne | 2560 | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 88 C | |
Leitungssysteme | 2560 | 1536 |
Render output units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 215 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 13.6 B | 6600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.556” (115.7mm) | |
Länge | 10.5” (266.74mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 650 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6 pin + 8 pin | |
Breite | 2-Slot | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenGL | 4.5 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6144 MB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |