NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Super und NVIDIA GeForce RTX 2080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 1515 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1710 MHz
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4045.784 vs 3938.377
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 July 2019 vs 20 September 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz vs 1515 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1710 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 vs 3938.377 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080
- Etwa 15% höhere Leitungssysteme: 2944 vs 2560
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18815 vs 18252
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 912 vs 885
- Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 102535 vs 99847
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 326.494 vs 293.508
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 31.684 vs 29.145
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 159.275 vs 158.103
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1506.874 vs 1438.826
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25500 vs 25232
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6966 vs 3718
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6293 vs 3359
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25500 vs 25232
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6966 vs 3718
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6293 vs 3359
- 1566.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10966 vs 7
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2944 vs 2560 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18815 vs 18252 |
PassMark - G2D Mark | 912 vs 885 |
Geekbench - OpenCL | 102535 vs 99847 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 vs 293.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 vs 29.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 vs 158.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 vs 1438.826 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 vs 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 vs 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 vs 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10966 vs 7 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18252 | 18815 |
PassMark - G2D Mark | 885 | 912 |
Geekbench - OpenCL | 99847 | 102535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | 326.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | 3938.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | 31.684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | 159.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | 1506.874 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 6293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 6293 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 | 10966 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU104 | TU104 |
Startdatum | 2 July 2019 | 20 September 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | $699 |
Platz in der Leistungsbewertung | 133 | 98 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $749.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 32.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz | 1710 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz | 1515 MHz |
CUDA-Kerne | 2560 | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 88 C | |
Leitungssysteme | 2560 | 2944 |
Render output units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 215 Watt | 215 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13.6 B | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.556” (115.7mm) | |
Länge | 10.5” (266.74mm) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 650 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6 pin + 8 pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | 2-Slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |