NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Super und NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1605 MHz vs 735 MHz
- Etwa 62% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1095 MHz
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 12000 MHz
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18255 vs 13171
- Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 885 vs 537
- Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 99610 vs 83054
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4045.784 vs 3676.805
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 29.145 vs 22.75
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 vs 1116.69
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 19139
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 19139
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 July 2019 vs 29 January 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1095 MHz |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 12000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18255 vs 13171 |
PassMark - G2D Mark | 885 vs 537 |
Geekbench - OpenCL | 99610 vs 83054 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 vs 3676.805 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 vs 22.75 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 vs 1116.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 vs 19139 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 vs 19139 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
- Etwa 15% höhere Leitungssysteme: 2944 vs 2560
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 215 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 297.996 vs 293.508
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 162.692 vs 158.103
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8905 vs 3718
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8060 vs 3359
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8905 vs 3718
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8060 vs 3359
- 1137.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7961 vs 7
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2944 vs 2560 |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 215 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 297.996 vs 293.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.692 vs 158.103 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8060 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8060 vs 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7961 vs 7 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18255 | 13171 |
PassMark - G2D Mark | 885 | 537 |
Geekbench - OpenCL | 99610 | 83054 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | 297.996 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | 3676.805 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | 22.75 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | 162.692 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | 1116.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | 19139 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 8905 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 8060 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | 19139 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 8905 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 8060 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 | 7961 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU104 | TU104B |
Startdatum | 2 July 2019 | 29 January 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 134 | 142 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz | 1095 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz | 735 MHz |
CUDA-Kerne | 2560 | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 88 C | |
Leitungssysteme | 2560 | 2944 |
Render output units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 215 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13.6 B | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.556” (115.7mm) | |
Länge | 10.5” (266.74mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 650 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6 pin + 8 pin | |
Breite | 2-Slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |