NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 Super y NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1605 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 62% más alto: 1770 MHz vs 1095 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 14000 MHz vs 12000 MHz
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18255 vs 13171
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 885 vs 537
- Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 99610 vs 83054
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4045.784 vs 3676.805
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 29.145 vs 22.75
- Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 vs 1116.69
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 19139
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 19139
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 July 2019 vs 29 January 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1605 MHz vs 735 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1095 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 12000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 18255 vs 13171 |
PassMark - G2D Mark | 885 vs 537 |
Geekbench - OpenCL | 99610 vs 83054 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 vs 3676.805 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 vs 22.75 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 vs 1116.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 vs 19139 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 vs 19139 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
- Alrededor de 15% pipelines más altos: 2944 vs 2560
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 150 Watt vs 215 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 297.996 vs 293.508
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 162.692 vs 158.103
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8905 vs 3718
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8060 vs 3359
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8905 vs 3718
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8060 vs 3359
- 1137.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7961 vs 7
Especificaciones | |
Pipelines | 2944 vs 2560 |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 215 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 297.996 vs 293.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.692 vs 158.103 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8060 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8060 vs 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7961 vs 7 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18255 | 13171 |
PassMark - G2D Mark | 885 | 537 |
Geekbench - OpenCL | 99610 | 83054 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | 297.996 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | 3676.805 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | 22.75 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | 162.692 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | 1116.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | 19139 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 8905 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 8060 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | 19139 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 8905 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 8060 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 | 7961 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | TU104 | TU104B |
Fecha de lanzamiento | 2 July 2019 | 29 January 2019 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
Lugar en calificación por desempeño | 134 | 142 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz | 1095 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1605 MHz | 735 MHz |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Temperatura máxima del GPU | 88 C | |
Pipelines | 2560 | 2944 |
Render output units | 64 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 215 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 13.6 B | 13,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Display Port | 1.4 | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 4.556” (115.7mm) | |
Longitud | 10.5” (266.74mm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 650 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 6 pin + 8 pin | |
Anchura | 2-Slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 12000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |