NVIDIA GeForce RTX 2070 vs NVIDIA TITAN V
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 und NVIDIA TITAN V Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1410 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 1455 MHz
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 175 Watt vs 250 Watt
- 8.2x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1700 MHz
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3729.447 vs 3583.136
- 7.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 154.621 vs 20.669
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 vs 15401
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 vs 15401
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 October 2018 vs 7 December 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1410 MHz vs 1200 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1620 MHz vs 1455 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1700 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3729.447 vs 3583.136 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 154.621 vs 20.669 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 vs 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 vs 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3716 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN V
- 2.2x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 2304
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19884 vs 16171
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 868 vs 824
- Etwa 70% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 150662 vs 88586
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 270.561 vs 252.062
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 30.857 vs 27.133
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1504.373 vs 1303.435
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 vs 3350
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 vs 3350
- Etwa 48% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13111 vs 8877
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 5120 vs 2304 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19884 vs 16171 |
PassMark - G2D Mark | 868 vs 824 |
Geekbench - OpenCL | 150662 vs 88586 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 vs 252.062 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 vs 27.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 vs 1303.435 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 vs 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13111 vs 8877 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070
GPU 2: NVIDIA TITAN V
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2070 | NVIDIA TITAN V |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16171 | 19884 |
PassMark - G2D Mark | 824 | 868 |
Geekbench - OpenCL | 88586 | 150662 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.062 | 270.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3729.447 | 3583.136 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.133 | 30.857 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 154.621 | 20.669 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1303.435 | 1504.373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 | 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 4193 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 | 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 4193 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8877 | 13111 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2070 | NVIDIA TITAN V | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Volta |
Codename | TU106 | GV100 |
Startdatum | 17 October 2018 | 7 December 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | $2,999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 140 | 149 |
Jetzt kaufen | $499.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 42.76 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1620 MHz | 1455 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1410 MHz | 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 5120 |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10,800 million | 21,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 14,899 gflops | |
Texturfüllrate | 465.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 229 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 3072 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1700 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | |
Speicherbandbreite | 652.8 GB / s |