NVIDIA GeForce RTX 2070 vs NVIDIA TITAN V
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2070 и NVIDIA TITAN V по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2070
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 18% больше: 1410 MHz vs 1200 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1620 MHz vs 1455 MHz
- Примерно на 43% меньше энергопотребление: 175 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти в 8.2 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1700 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 3742.063 vs 3583.136
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 7.4 раз(а) больше: 153.341 vs 20.669
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 47% больше: 22615 vs 15401
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 47% больше: 22615 vs 15401
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 October 2018 vs 7 December 2017 |
Частота ядра | 1410 MHz vs 1200 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz vs 1455 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 175 Watt vs 250 Watt |
Частота памяти | 14000 MHz vs 1700 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 vs 3583.136 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 vs 20.669 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 vs 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 vs 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3716 |
Причины выбрать NVIDIA TITAN V
- Количество шейдерных процессоров в 2.2 раз(а) больше: 5120 vs 2304
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 25% больше: 20187 vs 16135
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 924 vs 819
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 78% больше: 156273 vs 87940
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 7% больше: 270.561 vs 251.703
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 14% больше: 30.857 vs 27.153
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 15% больше: 1504.373 vs 1304.365
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 4193 vs 3350
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 4193 vs 3350
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 50% больше: 13249 vs 8853
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 5120 vs 2304 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 20187 vs 16135 |
PassMark - G2D Mark | 924 vs 819 |
Geekbench - OpenCL | 156273 vs 87940 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 vs 251.703 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 vs 27.153 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 vs 1304.365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 vs 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13249 vs 8853 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070
GPU 2: NVIDIA TITAN V
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 2070 | NVIDIA TITAN V |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16135 | 20187 |
PassMark - G2D Mark | 819 | 924 |
Geekbench - OpenCL | 87940 | 156273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 251.703 | 270.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 | 3583.136 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.153 | 30.857 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 | 20.669 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1304.365 | 1504.373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 | 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 4193 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 | 15401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 4193 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8853 | 13249 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 2070 | NVIDIA TITAN V | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Volta |
Кодовое имя | TU106 | GV100 |
Дата выпуска | 17 October 2018 | 7 December 2017 |
Цена на дату первого выпуска | $499 | $2,999 |
Место в рейтинге | 146 | 149 |
Цена сейчас | $499.99 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 42.76 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz | 1455 MHz |
Частота ядра | 1410 MHz | 1200 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 5120 |
Энергопотребление (TDP) | 175 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 10,800 million | 21,100 million |
Производительность с плавающей точкой | 14,899 gflops | |
Скорость текстурирования | 465.6 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Ширина шины памяти | 256 Bit | 3072 Bit |
Частота памяти | 14000 MHz | 1700 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
Максимальный размер памяти | 12 GB | |
Пропускная способность памяти | 652.8 GB / s |