NVIDIA GeForce RTX 2070 vs NVIDIA TITAN V
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 y NVIDIA TITAN V para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1410 MHz vs 1200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1620 MHz vs 1455 MHz
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 175 Watt vs 250 Watt
- 8.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1700 MHz
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3742.063 vs 3583.136
- 7.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.341 vs 20.669
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 vs 15401
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 vs 15401
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 October 2018 vs 7 December 2017 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1410 MHz vs 1200 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz vs 1455 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1700 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 vs 3583.136 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 vs 20.669 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 vs 15401 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 vs 15401 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3716 |
Razones para considerar el NVIDIA TITAN V
- 2.2 veces más pipelines: 5120 vs 2304
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19673 vs 16112
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 919 vs 819
- Alrededor de 77% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 155548 vs 88096
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 270.561 vs 251.703
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 30.857 vs 27.153
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1504.373 vs 1304.365
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 vs 3350
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 vs 3350
- 2.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3565 vs 1569
| Especificaciones | |
| Pipelines | 5120 vs 2304 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 19673 vs 16112 |
| PassMark - G2D Mark | 919 vs 819 |
| Geekbench - OpenCL | 155548 vs 88096 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 vs 251.703 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 vs 27.153 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 vs 1304.365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 vs 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3565 vs 1569 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070
GPU 2: NVIDIA TITAN V
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2070 | NVIDIA TITAN V |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 16112 | 19673 |
| PassMark - G2D Mark | 819 | 919 |
| Geekbench - OpenCL | 88096 | 155548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 251.703 | 270.561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 | 3583.136 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.153 | 30.857 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 | 20.669 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1304.365 | 1504.373 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 | 15401 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 4193 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 | 15401 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 4193 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1569 | 3565 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 2070 | NVIDIA TITAN V | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Volta |
| Nombre clave | TU106 | GV100 |
| Fecha de lanzamiento | 17 October 2018 | 7 December 2017 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | $2,999 |
| Lugar en calificación por desempeño | 151 | 157 |
| Precio ahora | $499.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 42.76 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz | 1455 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1410 MHz | 1200 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
| Pipelines | 2304 | 5120 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 10,800 million | 21,100 million |
| Desempeño de punto flotante | 14,899 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 465.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 229 mm | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 3072 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 1700 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
| Cantidad máxima de RAM | 12 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 652.8 GB / s | |

