NVIDIA GeForce RTX 2070 vs NVIDIA TITAN V
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2070 e NVIDIA TITAN V para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 1410 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 1455 MHz
- Cerca de 43% menos consumo de energia: 175 Watt vs 250 Watt
- 8.2x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1700 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3742.063 vs 3583.136
- 7.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.341 vs 20.669
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 vs 15401
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 vs 15401
| Especificações | |
| Data de lançamento | 17 October 2018 vs 7 December 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1410 MHz vs 1200 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz vs 1455 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1700 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 vs 3583.136 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 vs 20.669 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 vs 15401 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 vs 15401 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3716 |
Razões para considerar o NVIDIA TITAN V
- 2.2x mais pipelines: 5120 vs 2304
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19673 vs 16112
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 919 vs 819
- Cerca de 77% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 155548 vs 88096
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 270.561 vs 251.703
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 30.857 vs 27.153
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1504.373 vs 1304.365
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 vs 3350
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 vs 3350
- 2.3x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3565 vs 1569
| Especificações | |
| Pipelines | 5120 vs 2304 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 19673 vs 16112 |
| PassMark - G2D Mark | 919 vs 819 |
| Geekbench - OpenCL | 155548 vs 88096 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 vs 251.703 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 vs 27.153 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 vs 1304.365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 vs 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3565 vs 1569 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070
GPU 2: NVIDIA TITAN V
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 2070 | NVIDIA TITAN V |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 16112 | 19673 |
| PassMark - G2D Mark | 819 | 919 |
| Geekbench - OpenCL | 88096 | 155548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 251.703 | 270.561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 | 3583.136 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.153 | 30.857 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 | 20.669 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1304.365 | 1504.373 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 | 15401 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 4193 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 | 15401 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 4193 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1569 | 3565 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 2070 | NVIDIA TITAN V | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Volta |
| Nome de código | TU106 | GV100 |
| Data de lançamento | 17 October 2018 | 7 December 2017 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | $2,999 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 151 | 157 |
| Preço agora | $499.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 42.76 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz | 1455 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1410 MHz | 1200 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Pipelines | 2304 | 5120 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 10,800 million | 21,100 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 14,899 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 465.6 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | 267 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 3072 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 1700 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |
| Quantidade máxima de RAM | 12 GB | |
| Largura de banda de memória | 652.8 GB / s | |

