NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q und NVIDIA Quadro M6000 24 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
- Etwa 81% höhere Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 6612 MHz
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13147 vs 11869
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 81953 vs 39431
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19139 vs 13107
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8905 vs 3715
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8060 vs 3354
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19139 vs 13107
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8905 vs 3715
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8060 vs 3354
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 January 2019 vs 5 March 2016 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 6612 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13147 vs 11869 |
Geekbench - OpenCL | 81953 vs 39431 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19139 vs 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8060 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19139 vs 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8060 vs 3354 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000 24 GB
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:988 MHz vs 735 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1114 MHz vs 1095 MHz
- Etwa 4% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2944
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 695 vs 536
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 988 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1114 MHz vs 1095 MHz |
Leitungssysteme | 3072 vs 2944 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 695 vs 536 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | NVIDIA Quadro M6000 24 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13147 | 11869 |
PassMark - G2D Mark | 536 | 695 |
Geekbench - OpenCL | 81953 | 39431 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 297.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3676.805 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.75 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.692 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1116.69 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19139 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8060 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19139 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8060 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7978 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | NVIDIA Quadro M6000 24 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Maxwell 2.0 |
Codename | TU104B | GM200 |
Startdatum | 29 January 2019 | 5 March 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 143 | 233 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $4,999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1095 MHz | 1114 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 988 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2944 | 3072 |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 8,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 6,844 gflops | |
Texturfüllrate | 285.2 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 6612 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 24 GB | |
Speicherbandbreite | 317.4 GB / s |