NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile vs AMD Radeon Pro WX 8200

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1365 MHz vs 1200 MHz
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1530 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 230 Watt
  • Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20291 vs 13044
  • Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20291 vs 13044
Spezifikationen
Startdatum 2 Apr 2020 vs 13 August 2018
Kerntaktfrequenz 1365 MHz vs 1200 MHz
Boost-Taktfrequenz 1560 MHz vs 1530 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 230 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20291 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20291 vs 13044

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200

  • Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
  • Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3652
  • Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3652
  • 533.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 58
  • 533.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 58
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 2000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7164 vs 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7164 vs 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 vs 58
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 vs 58

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
20291
13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
20291
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3652
7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3652
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
58
30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
58
30936
Name NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile AMD Radeon Pro WX 8200
3DMark Fire Strike - Graphics Score 10795
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20291 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20291 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3652 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3652 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 58 30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 58 30936
PassMark - G3D Mark 13932
PassMark - G2D Mark 815
Geekbench - OpenCL 69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile AMD Radeon Pro WX 8200

Essenzielles

Architektur Turing GCN 5.0
Codename TU104 Vega 10
Startdatum 2 Apr 2020 13 August 2018
Platz in der Leistungsbewertung 203 118
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $999
Jetzt kaufen $999
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.37

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1560 MHz 1530 MHz
Kerntaktfrequenz 1365 MHz 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 299.5 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 19.17 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.585 TFLOPS
Leitungssysteme 3072
Pixel fill rate 99.84 GPixel/s
Texturfüllrate 299.5 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 230 Watt
Anzahl der Transistoren 13600 million 12,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Breite Dual-slot
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB
Speicherbandbreite 448.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14000 MHz effective) 2000 MHz
Speichertyp GDDR6