NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1237 MHz vs 1152 MHz
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1492 MHz vs 1417 MHz
- 1755.4x mehr Texturfüllrate: 119.4 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 853 vs 345
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10704 vs 5320
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57286 vs 19914
- 2.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4851 vs 2219
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 Jul 2022 vs 3 January 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1237 MHz vs 1152 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1492 MHz vs 1417 MHz |
Texturfüllrate | 119.4 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2560 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 853 vs 345 |
PassMark - G3D Mark | 10704 vs 5320 |
Geekbench - OpenCL | 57286 vs 19914 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 vs 2219 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- 4.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 853 | 345 |
PassMark - G3D Mark | 10704 | 5320 |
Geekbench - OpenCL | 57286 | 19914 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 | 2219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Pascal |
Codename | GA107 | GP107 |
Startdatum | 6 Jul 2022 | 3 January 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 132 | 505 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1492 MHz | 1417 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1237 MHz | 1152 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 2560 | 768 |
Pixel fill rate | 47.74 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 119.4 GTexel/s | 68.02 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 8700 million | 3,300 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,177 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 144.0 GB/s | 112.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 96 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 7008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |