NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB and NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 1237 MHz versus 1152 MHz
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1492 MHz versus 1417 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 119.4 GTexel/s versus 68.02 GTexel / s
- 3.3x plus de pipelines: 2560 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 14 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 853 versus 345
- 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10704 versus 5320
- 2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57286 versus 19914
- 2.2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4851 versus 2219
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 Jul 2022 versus 3 January 2018 |
Vitesse du noyau | 1237 MHz versus 1152 MHz |
Vitesse augmenté | 1492 MHz versus 1417 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 119.4 GTexel/s versus 68.02 GTexel / s |
Pipelines | 2560 versus 768 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 14 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 853 versus 345 |
PassMark - G3D Mark | 10704 versus 5320 |
Geekbench - OpenCL | 57286 versus 19914 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 versus 2219 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- 4.7x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 853 | 345 |
PassMark - G3D Mark | 10704 | 5320 |
Geekbench - OpenCL | 57286 | 19914 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 | 2219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Pascal |
Nom de code | GA107 | GP107 |
Date de sortie | 6 Jul 2022 | 3 January 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 132 | 505 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1492 MHz | 1417 MHz |
Vitesse du noyau | 1237 MHz | 1152 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 14 nm |
Pipelines | 2560 | 768 |
Pixel fill rate | 47.74 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 119.4 GTexel/s | 68.02 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 8700 million | 3,300 million |
Performance á point flottant | 2,177 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 144.0 GB/s | 112.1 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 96 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 7008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |