NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB y NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1237 MHz vs 1152 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1492 MHz vs 1417 MHz
- 1755.4 veces más la tasa de llenado de textura: 119.4 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s
- 3.3 veces más pipelines: 2560 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 853 vs 345
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10704 vs 5320
- 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57286 vs 19914
- 2.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4851 vs 2219
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 Jul 2022 vs 3 January 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1237 MHz vs 1152 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1492 MHz vs 1417 MHz |
Tasa de llenado de textura | 119.4 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 768 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 853 vs 345 |
PassMark - G3D Mark | 10704 vs 5320 |
Geekbench - OpenCL | 57286 vs 19914 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 vs 2219 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- 4.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 853 | 345 |
PassMark - G3D Mark | 10704 | 5320 |
Geekbench - OpenCL | 57286 | 19914 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 | 2219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Pascal |
Nombre clave | GA107 | GP107 |
Fecha de lanzamiento | 6 Jul 2022 | 3 January 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 132 | 505 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1492 MHz | 1417 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1237 MHz | 1152 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 14 nm |
Pipelines | 2560 | 768 |
Pixel fill rate | 47.74 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 119.4 GTexel/s | 68.02 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 8700 million | 3,300 million |
Desempeño de punto flotante | 2,177 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 144.0 GB/s | 112.1 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 96 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 7008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |