NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile und NVIDIA Quadro M6000 24 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • 237.2x mehr Texturfüllrate: 67.65 GTexel/s vs 285.2 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 50583 vs 39431
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15760 vs 13107
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 3715
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 vs 3354
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15760 vs 13107
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 3715
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 vs 3354
Spezifikationen
Startdatum 2021 vs 5 March 2016
Texturfüllrate 67.65 GTexel/s vs 285.2 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 50583 vs 39431
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 15760 vs 13107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8923 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8045 vs 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 15760 vs 13107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8923 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8045 vs 3354

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000 24 GB

  • Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:988 MHz vs 712 MHz
  • Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1114 MHz vs 1057 MHz
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2048
  • 6x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 4 GB
  • 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
  • Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11869 vs 6933
  • Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 695 vs 410
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 988 MHz vs 712 MHz
Boost-Taktfrequenz 1114 MHz vs 1057 MHz
Leitungssysteme 3072 vs 2048
Maximale Speichergröße 24 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 6612 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 11869 vs 6933
PassMark - G2D Mark 695 vs 410

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6933
11869
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
410
695
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
50583
39431
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
15760
13107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8923
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8045
3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
15760
13107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8923
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8045
3354
Name NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile NVIDIA Quadro M6000 24 GB
PassMark - G3D Mark 6933 11869
PassMark - G2D Mark 410 695
Geekbench - OpenCL 50583 39431
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 15760 13107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8923 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8045 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 15760 13107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8923 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8045 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4899

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile NVIDIA Quadro M6000 24 GB

Essenzielles

Architektur Ampere Maxwell 2.0
Codename GA107 GM200
Startdatum 2021 5 March 2016
Platz in der Leistungsbewertung 190 233
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $4,999

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1057 MHz 1114 MHz
Kerntaktfrequenz 712 MHz 988 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 67.65 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 4.329 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.329 TFLOPS
Leitungssysteme 2048 3072
Pixel fill rate 42.28 GPixel/s
Texturfüllrate 67.65 GTexel/s 285.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 250 Watt
Gleitkomma-Leistung 6,844 gflops
Anzahl der Transistoren 8,000 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 4x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 8-pin
Breite IGP
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 24 GB
Speicherbandbreite 192 GB/s 317.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12 Gbps effective) 6612 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5