NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs AMD Radeon Pro Vega 64

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile und AMD Radeon Pro Vega 64 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• 195.7x mehr Texturfüllrate: 67.65 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
• 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.993 vs 142.691
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1980.866 vs 1729.558
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.641 vs 12.693
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.641 vs 111.376
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15760 vs 13339
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 3709
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 vs 3353
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15760 vs 13339
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 3709
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 vs 3353

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 64

• Etwa 76% höhere Kerntaktfrequenz:1250 MHz vs 712 MHz
• Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1350 MHz vs 1057 MHz
• 2x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 2048
• 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
• Etwa 5% höhere Speichertaktfrequenz: 1572 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
• Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12920 vs 6789
• Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 797 vs 402
• Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 71257 vs 50633
• Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1396.172 vs 745.481

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6789 12920
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	402 797
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	50633 71257
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.993 142.691
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1980.866 1729.558
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.641 12.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.641 111.376
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	745.481 1396.172
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15760 13339
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8923 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8045 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15760 13339
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8923 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8045 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen