NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs Intel Iris Xe Graphics MAX
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti und Intel Iris Xe Graphics MAX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 735 MHz vs 300 MHz
- Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 82.80 GTexel/s vs 79.20 GTexel/s
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 10 nm
- 5.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10117 vs 1972
- Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 497 vs 311
- 4.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57885 vs 14238
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 vs 6889
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3462
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3214
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 vs 6889
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3462
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3214
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 May 2021 vs 31 Oct 2020 |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz vs 300 MHz |
Texturfüllrate | 82.80 GTexel/s vs 79.20 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2560 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 10 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10117 vs 1972 |
PassMark - G2D Mark | 497 vs 311 |
Geekbench - OpenCL | 57885 vs 14238 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 vs 6889 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 vs 6889 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3214 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX
- Etwa 59% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1035 MHz
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 75 Watt
- Etwa 42% höhere Speichertaktfrequenz: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1035 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics MAX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | Intel Iris Xe Graphics MAX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10117 | 1972 |
PassMark - G2D Mark | 497 | 311 |
Geekbench - OpenCL | 57885 | 14238 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | 6889 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3214 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | 6889 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3214 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 469 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | Intel Iris Xe Graphics MAX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Generation 12.1 |
Codename | GA106 | DG1 |
Startdatum | 11 May 2021 | 31 Oct 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 276 | 523 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1035 MHz | 1650 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | 633.6 GFLOPS (1:4) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | 5.069 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2560 | 768 |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | 39.60 GPixel/s |
Texturfüllrate | 82.80 GTexel/s | 79.20 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 68.26 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | LPDDR4X |