NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs ATI Radeon HD 4850 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti und ATI Radeon HD 4850 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:735 MHz vs 625 MHz
- 368x mehr Texturfüllrate: 82.80 GTexel/s vs 2x 25 GTexel / s billion / sec
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2x 800
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 55 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2x 512 MB
- 8.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10117 vs 1132
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 May 2021 vs 7 November 2008 |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz vs 625 MHz |
Texturfüllrate | 82.80 GTexel/s vs 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Leitungssysteme | 2560 vs 2x 800 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2x 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10117 vs 1132 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4850 X2
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 1990 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 542 vs 497
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1990 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 542 vs 497 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | ATI Radeon HD 4850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10117 | 1132 |
PassMark - G2D Mark | 497 | 542 |
Geekbench - OpenCL | 57885 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 469 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | TeraScale |
Codename | GA106 | R700 |
Startdatum | 11 May 2021 | 7 November 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 276 | 275 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $420 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1035 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 625 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 2x 800 |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 82.80 GTexel/s | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 956 million |
Gleitkomma-Leistung | 2x 1,000.0 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 4x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2x 512 MB |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 2x 63.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1990 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |