NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti und NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 188.9x mehr Texturfüllrate: 82.80 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
- 60x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 62
- 58.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 57
- 60x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 62
- 58.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 57
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 May 2021 vs 27 March 2018 |
Texturfüllrate | 82.80 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 57 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 57 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- Etwa 76% höhere Kerntaktfrequenz:1290 MHz vs 735 MHz
- Etwa 48% höhere Boost-Taktfrequenz: 1530 MHz vs 1035 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 2560
- 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1752 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 131696 vs 57673
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19081 vs 16098
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19081 vs 16098
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1290 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1530 MHz vs 1035 MHz |
Leitungssysteme | 5120 vs 2560 |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 1752 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 131696 vs 57673 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 vs 16098 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 vs 16098 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10144 | |
PassMark - G2D Mark | 497 | |
Geekbench - OpenCL | 57673 | 131696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 227.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2031.737 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.93 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 121.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 568.183 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | 19081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 57 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | 19081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 57 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5425 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Volta |
Codename | GA106 | GV100 |
Startdatum | 11 May 2021 | 27 March 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 270 | 269 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1035 MHz | 1530 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 1290 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 5120 |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 82.80 GTexel/s | 438.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 21,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 14,029 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 32 GB |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 897.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1752 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |